PORTAL NISSAN.com
InicioNoticias y PruebasForoGaleríaGalería UsuariosVídeosEnlacesChat
 
Foro Portal Nissan
25 de Abril de 2014, 01:49:54 am *
Bienvenido(a), Visitante. Favor de ingresar o registrarse.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
  Inicio Ayuda Buscar Calendario Ingresar Registrarse  
  Mostrar Mensajes
Páginas: [1] 2 3 ... 201
1  Modelos Nissan / Mecánica / Re: Duda Existencia Filtro Antipartículas FAP D-K9K en: 03 de Abril de 2014, 16:05:59 pm

Gasolina, Franj, gasolina, que el diésel ya ha hecho su pico de producción mundial y ya solo puede subir y subir...

http://crashoil.blogspot.com.es/2012/02/el-pico-del-diesel.html

Saludos,
2  Modelos Nissan / Pathfinder / Re: ¿ Habrá cartografia 2013-2014 algún dia ? en: 02 de Abril de 2014, 18:00:07 pm

Hola,

ese es el de 2013-2014, que no merece la pena ya puesto que está a punto de salir el de 2014-2015, que es para el que se plantea la compra conjunta.

Saludos,
3  Modelos Nissan / Pathfinder / Re: ¿ Habrá cartografia 2013-2014 algún dia ? en: 04 de Marzo de 2014, 11:09:36 am

Me parece la mejor alternativa.

Contad conmigo para la compra conjunta.

Saludos,
4  Modelos Nissan / Pathfinder / Re: ¿ Habrá cartografia 2013-2014 algún dia ? en: 20 de Febrero de 2014, 12:55:38 pm

A ver si hay suerte,  Giñar

Saludos,
5  General / Noticias / La segunda generación del coche que ha roto con todos los moldes... en: 18 de Diciembre de 2013, 11:09:04 am

El best-seller se reinventa...



http://www.coches.net/nuevo-nissan-qashqai-2014

by Jokin_Zabal@.
6  General / Noticias / Re: Al final se queda!!!! en: 04 de Febrero de 2013, 21:55:35 pm

Una buena noticia, sí, aunque habría que leer también la letra pequeña, que la hay...

Lo mejor de todo, que los sindicatos no han tenido nada que ver, ¿no...?

 wall wall wall wall wall
7  General / Noticias / Re: Crucemos los dedos!!!, por la zona Franca en: 31 de Enero de 2013, 12:22:50 pm


Le dijo un zapato al otro: "¡Qué vida más arrastrada llevas...!"

 wall wall wall wall
8  General / Noticias / Re: Apretando, Apretandooo en: 22 de Enero de 2013, 22:21:41 pm


Me quedo con éste:





 wall wall wall
9  General / Noticias / Re: Un buen palo para la planta de Nissan de Barcelona. en: 20 de Enero de 2013, 20:01:26 pm

Hay que ver lo atrevida que es la ignorancia:

http://old.kaosenlared.net/noticia/los-sindicatos-son-malos

 wall wall wall
10  General / Discusión General / Re: VOTACION PARA CERRAR 2 HILOS DE ESTE FORO en: 05 de Octubre de 2012, 21:21:56 pm

Es natural, es "profesor de universidad" y esta acostumbrado a soltar su rollo, y que los alumnos escuchen, pero callen. Y el que replica o pregunta es expulsado.....

Con permiso de los moderadores de otra epoca (para decir toda la verdad), jokin copio el hilo de las mentiras de la crisis en un libro, con el cual se esta lucrando. Podeis buscarlo, lo he encontrado a 25€.


Ah, no mientes:

1) O sea, que tú crees que en la Universidad los profesores están acostumbrados a soltar su rollo, y que los alumnos escuchen, pero callen. Y el que replica o pregunta es expulsado, ¿o es cosa solo de Jokin por ser especial? ¿En qué mundo vives tú, que tan listo eres y tan bien sabes lo que pasa a tu alrededor?

2) Jokin no copio el hilo, sino que abríó y escribió el hilo; solicitó consentimiento a Michael para que apareciese en la edición impresa el nombre del portal, y del precio al que lo quiera vender el editor o los distribuidores no sé nada, de los que se han vendido sí, que son 4, lo que es bastante lógico si está en descarga gratuita, cosa que ya negocié así y el editor asumió.

No mientes nada. Tampoco en lo de que te he insultado, nada.

Tú sí que has entrado para insultar, calumniar, difamar y provocar; en un tono que destila mucha mala leche y mucho rencor.

Eres patético, como toda esta peña que se atreve a decir barbaridades sobre barbaridades amparándose tras un nick; cobardes tras ese anonimato que tenen tan asumido.

En fin, qué pena das.
11  General / Off-Topic / Re: DE LOS TALIBANES , LOS DEL CAMBIO CLIMATICO Y OTROS MUCHOS en: 05 de Octubre de 2012, 08:57:12 am


Ya va haciendo mella, ¿eh, figureta?

A medida que te pones más nervioso, más renuncios y máyores las estupideces.

Y encima crees que la gente que lea no va entender los argumentos; ya te digo que perfectamente, no padezcas  Giñar.

Por cierto, que dejo a tu entera elección tus decisiones; por mi parte, estoy desando pillarte, pero no para lincharte, no, sino para poder llevarte a los tribunales.

Venga, a ver si te da algo.
12  General / Off-Topic / Re: DE LOS TALIBANES , LOS DEL CAMBIO CLIMATICO Y OTROS MUCHOS en: 05 de Octubre de 2012, 08:45:03 am

1) ¿Por qué digo que los estudios que cita plazaeme (entienda que yo no me dirija a él como "señor") concluyen cosas diferentes a lo que él afirma?

Por cierto, ¿se acuerda de la insistencia de plazaeme en el hecho de que la temperatura no ha aumentado desde 1998...?

Mire lo que dicen por aquí:

Reconciling anthropogenic climate change with observed temperature 1998–2008:

Robert K. Kaufmanna, Heikki Kauppib, Michael L. Manna, and James H. Stock


Abstract

Given the widely noted increase in the warming effects of rising greenhouse gas concentrations, it has been unclear why global surface temperatures did not rise between 1998 and 2008. We find that this hiatus in warming coincides with a period of little increase in the sum of anthropogenic and natural forcings. Declining solar insolation as part of a normal eleven-year cycle, and a cyclical change from an El Nino to a La Nina dominate our measure of anthropogenic effects because rapid growth in short-lived sulfur emissions partially offsets rising greenhouse gas concentrations. As such, we find that recent global temperature records are consistent with the existing understanding of the relationship among global surface temperature, internal variability, and radiative forcing, which includes anthropogenic factors with well known warming and cooling effects.


Fuente: http://www.pnas.org/content/108/29/11790.short

Y ya para terminar de contestar a su primera pregunta, pues plazaeme aprovecha el "capote" del "no tengo tiempo para traducirlo ni para entrar más" para descontextualizar las partes que a él le interesan para hacer que digan lo que a él le interesa.

Mire, tiene un ejemplo más arriba, donde quería vender la idea de que "no pasa nada" porque unos investigadores han descubierto que habrá menos CC porque las marismas absorven CO2; cuando lo que dicen, en realidad, es que tenemos un serio problema porque esos repositorios de CO2 podemos perderlos como consecuencia de un aumento del nivel del mar rápido debido al CCA.

Otro ejemplo lo tiene con la interpretación que hace de este último que nos trae. Según él, justifica que el CC obedece a la variabilidad natural del sistema climático; pero lo que ellos estudian es la forma de descontar esa variabilidad natural de los modelos para que éstos predigan con mayor exactitud el forzamiento antropogénico (cosa que no se les ocurre ni poner en duda).

Es esa su estrategia: "voy muy liado", "perdonad que no traduzca ni entre más porque me quita tiempo", pero "mirad lo que dicen estos investigadores". Además, le encanta jugar con informes y noticias, puesto que la exageración y falta de conocimiento del mundo periodístico le surten de un juego mucho más vivo.

Hombre, para disponer de tampoco tiempo, que parece el esclarecido, que aún no he llegado y ya me he ido, se diría que llena bastantes páginas él solo...



Bueno, como usted, Cashcarry y todo el mundo puede ver, pufoeme vuelve a MENTIR al decir que no le he contestado; pues no sólo lo he hecho, sino que además le he puesto dos ejemplos.

Fíjense también en su lógica y cómo trata de desviar la atención de todo lo que no puede cuestionar, pero de forma tan chabacana:

- Que le haces polvo su argumento central de falta de calentamiento desde el 98, porque los científicos ya se han puesto las pilas para ajustar los modelos y van concluyendo que se debe a las anomalías naturales que están encubriendo el forzamiento... No pasa nada, eso no existe.

- Que se habla del shale gas... No pasa nada, él te saca la bajada de precios del Gas Natural, que no tiene mucho que ver con el shale, y obvia la burbuja financiera que hay detrás de la megaestructura logística que el EROEI de la criatura no justifica ni en su mejores sueños.


Esto es lo que viene haciendo desde el principio: ataques personales, falacias, mentiras y tratar de invertir cualquier evidencia, pasar olímpicamente de toda evidencia, y entretenerse (con toda su falta de tiempo) en un circunloquio sin fin a modo de "encantador de serpientes".

Y finalmente, nos sale con el paso "mágico" de los reactores de sal fundida de torio a la fusión nuclear,  Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir Sonreir

Ya que ha sacado el tema, les diré que, al contrario de lo que este personaje oscuro afirma, muchos de los críticos con las fósiles seríamos eternamente felices si efectivamente llegásemos a controlar la fusión nuclear.

El problema es que los científicos que trabajan en el ITER estiman que dado el ritmo de desarrollo de esa tecnología no obtendrán resultados viables en menos de 40 años en un escenario optimista; sumen ahora cómo van las cosas, y pongánle una velita a San Pancracio,  Giñar

Y esto si que pone nervioso a plazaeme, tremendamente, pues sabe bien del costoso fracaso de experimentos previos en Francia a base de plutonio, y de la inviavilidad técnica de la Fusión Nuclear.

Saludos,
13  General / Discusión General / Re: VOTACION PARA CERRAR 2 HILOS DE ESTE FORO en: 05 de Octubre de 2012, 08:22:46 am
Hola a todos-as

he votado que desaparesca del todo.


Para los recientemente incorporados a este hilo, o menos recientes, o para quien no lo sepa.
Con permiso de los moderadores de otra epoca (para decir toda la verdad), jokin copio el hilo de las mentiras de la crisis en un libro, con el cual se esta lucrando. Podeis buscarlo, lo he encontrado a 25€.

Ya sabeis un poco mas de este personaje.


Hombre, marxa, cuánto tiempo sin saber de ti. Sólo apareces cuando huele a mierda; eso habla mucho de ti.

Para que nadie se lleve a engaño, desde la publicación del libro de "Las mentiras de la crisis" en Octubre de 2010, para lo que solicité consentimiento de uno de los propietarios del Foro y lo anuncié en el hilo, he vendido 4 ejemplares, por los que debería haber cobrado 9 euros en concepto de derechos de autor.

Digo "debería haber cobrado" porque ni siquiera se los he solicitado al editor.

Sin embargo, el libro está en descarga gratuita en internet, lo podéis comprobar:

http://www.iudescoop-formaempleo.es/wp-content/uploads/2010/09/Urra2010_LasMentirasDeLaCrisis.pdf

http://www.attacpv.org/public/www/web3/images/file/mentiras-crisis.pdf.pdf

Y se han descargado más de 50.000 copias.

Si alguien duda de lo que digo, que me escriba un privado y le facilito certificado del editor.

¡Una lástima que uno sea de esta manera y ponga siempre los intereses de los demás por encima de lospropios!

¡Y una lástima también que haya tantos trolls cargados de mala baba que sólo aparecen para calumniar e injuriar impunemente; auténticos buitres carroñeros que, dada su triste y oscura existencia, necesitan imperiosamente algo externo para justificar su existencia!

Saludos,
14  General / Off-Topic / Re: DE LOS TALIBANES , LOS DEL CAMBIO CLIMATICO Y OTROS MUCHOS en: 04 de Octubre de 2012, 20:51:10 pm
Veo que tratas de modular tus evidentes nervios, mocete.

En fin, que los estudios que citas vienen a concluir algo totalmente distinto a lo que tú afirmas; pero como casi todo lo demás.

Y del carbón y el "shale gas", ya hablaremos en bastante menos de 10 años (aunque dudo bastante, tirando a mucho, de que sea contigo); que ya sé que lo del "shale gas" os pone como una moto. Es que mira que sois ........

Venga, a deshacer la tecla, a ver si te da el yuyu; que creo que cada vez más peña anda preguntándose a qué tantas molestias con un ........... como yo.

señor jokin he visto en facebook que es usted un importante profesor de universidad y por eso me gustaria que me esplicase si no es mucha molestia porque dice que los estudios que cita el señor plazaeme concluyen algo distinto de lo que afirma y que es eso del shale gas. Repito si no es molestia


Cashcarry, continuo contestando a su segunda inquietud...


2) ¿Qué es eso del shale gas?

En esencia se trata de gas de esquisto, un gas con un EROEI (Energy Returned on Energy Ivested // en casstellano Rentabilidad Energética) de risa, con una proporción de nitrógeno dispratada, muy contaminante, y cuya extracción requiere de cantidades ingentes de agua que queda contaminada y de métodos que agreden el medio de forma casi irrecuperable (infórmese sobre el fracking o fractura hidraúlica: http://es.wikipedia.org/wiki/Fractura_hidr%C3%A1ulica).

Mire, aquí puede comenzar a valorar y comprender eso del shale gas:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_esquisto

Aunque para profundizar más le recomiendo la serie dedicada aquí:

http://crashoil.blogspot.com.es/search?q=Shale+Gas


El artículo de Dimitri Orlov desde Rusia es especialmente revelador.

El problema no es solo la factura medioambiental que pagamos tod@s, sino además, como ya apunta la evidencia, que es una burbuja dirigida por las empresas petroquímicas para seguir acumulando. Además, la técnica de extracción tiene un retardo de unos 5 años en la contaminación de todos los acuíferos en Km a la redonda.

¿Usted cree que si el pico del crudo convencional no se hubiese producido en 2006, como vaticinó Hubbert (http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory) y ha reconocido la Agencia Internacional de la Energía (IEA) en 2010, se tomarían la molestia de extraer este shale gas...?

O sea, Cashcarry, que no sólo tenemos un problema por el CCA, sino otro que no sabemos si será mayor, con el fin de una energía continua y barata.

La Era del Petróleo abrió la II Revolución Industrial, a finales de 1800, aunque tendemos a pensar que ha existido siempre.

¿Por qué plazaeme quita importancia al Pico de Producción de Crudo y vende que "no pasa nada con el Cambio Climático" y que el shale gas nos salvará?

Desde casi el principio de este sin sentido les he advertido de que tengo indicios de que plazaeme tiene sus intereses en el sector petroquímico, concretamente en una Consultora Energética.

Yo no, ¿verdad Cashcarry? Soy un simple Profesor Titular de Organización de Empresas en la Universidad Pública, un funcionario vocacional, con una nómina siempre exigua y cada vez más...

Aten cabos...; y preguntense si no es mucho más claro e indicativo que sepamos quién está detrás de qué argumentos.
15  General / Off-Topic / Re: DE LOS TALIBANES , LOS DEL CAMBIO CLIMATICO Y OTROS MUCHOS en: 04 de Octubre de 2012, 20:24:48 pm

Veo que tratas de modular tus evidentes nervios, mocete.

En fin, que los estudios que citas vienen a concluir algo totalmente distinto a lo que tú afirmas; pero como casi todo lo demás.

Y del carbón y el "shale gas", ya hablaremos en bastante menos de 10 años (aunque dudo bastante, tirando a mucho, de que sea contigo); que ya sé que lo del "shale gas" os pone como una moto. Es que mira que sois ........

Venga, a deshacer la tecla, a ver si te da el yuyu; que creo que cada vez más peña anda preguntándose a qué tantas molestias con un ........... como yo.

señor jokin he visto en facebook que es usted un importante profesor de universidad y por eso me gustaria que me esplicase si no es mucha molestia porque dice que los estudios que cita el señor plazaeme concluyen algo distinto de lo que afirma y que es eso del shale gas. Repito si no es molestia


Cashcarry, no es molestia; sabe quién soy y que me dedico a digerir conocimiento, investigar y transmitirlo inteligiblemente a los demás.

1) ¿Por qué digo que los estudios que cita plazaeme (entienda que yo no me dirija a él como "señor") concluyen cosas diferentes a lo que él afirma?

Bien. Partimos de que, efectivamente, el sistema climático terráqueo es sumamente complejo, y de que la ciencia aún no conoce "con toda exactitud" toda su complejidad. Eso es cierto.

Pero también es cierto que hay un claro consenso sobre el efecto humano en el cambio climático. ¿Cuántos artículos le ha enseñado que cuestionen eso? 15, 40... no han sido tantos, pero concedámosle esa ventaja; y concedámosle la ventaja adicional de que el hecho de que la mayoría de esos investigadores incurren en un claro conflicto de intereses no tiene nada que ver en sus posturas.

Esta segunda ventaja es muuuy discutible. Como hemos venido demostrando, la mayoría de la gente que cuestiona el origen humano del actual CC reciben dinero y favores del sector petroquímico, entre otros. Pregúntese usted, ¿cuánto duraría en su puesto si como investigador "a sueldo" obtuviese resultados en contra de los intereses de su pagador? Además de que en el ámbito ceintífico y académico, la mayor parte de esas "investigaciones" han sido seriamente cuestionadas, teórica o metodológicamente.

Pero corramos un tupido velo...

Mire, además de algunos trabajos importantes que indican que el 90% de las publicaciones científicas apuntan a un origen antropogénico del CC, a mi me salen los siguientes resultados cuantiutativos, todos a partir de 2007:

- Google Academic, "Anthropogenic Climate Change" = 8.930 resultados.
http://scholar.google.es/scholar?as_ylo=2008&q=%22Anthropogenic+Climate+Change%22&hl=es&as_sdt=0

- Google Academic, "Climate warming" = 17.300 resultados.
http://scholar.google.es/scholar?q=%22Climate+warming%22&hl=es&as_sdt=0&as_ylo=2008

- Google Academic, "Climate Change" = 357.000 resultados.
http://scholar.google.es/scholar?q=%22Climate+change%22&hl=es&as_sdt=0&as_ylo=2008

- Proquest Science Journals (es una base de datos multidisciplinar, o no especializada; todos doble revisión ciega), "Global warming": 27.926 resultados.

- Proquest Science Journals (es una base de datos multidisciplinar, o no especializada; todos doble revisión ciega), "Climate Change": 39.899 resultados.

A mí eso me dice que el cambio climático no es una teoría, que hay calentamiento, y que lo más probable es que lo estemos causando por nuestro sistema de desarrollo BAU (Business As Usual) basado en la adicción a las energías fósiles y el crecimiento permanente financiado mediante deuda.

¿Sabe cuántas referencias científicas manejé en mi tesis doctoral, en psicología por cierto? aproximádamente unas 1.500

¿Sabe cuánto me costó leerlas, digerirlas, entenderalas y consolidarlas hasta dar forma a un modelo de comportamiento? 4 años.

¿Qué le quiero decir...?

Pues que ese es el camino de la ciencia, que nunca para de progresar; y ese el ámbito donde se discuten los resultados de la ciencia. Sencillamente, porque hace falta la preparación y especialización de toda la vida para comprender, manejar y avanzar las teorías, conceptos y herramientas de cada disciplina.

¡Pero una cosa es que aún no lo sepamos todo, de acuerdo, y otra bien diferente que, a partir de ahí, podamos cuestionar todo!

Ese es un gran salto carente de toda lógica, y solo puede venir de alguien netamente interesado en confundir.

Por cierto, ¿se acuerda de la insistencia de plazaeme en el hecho de que la temperatura no ha aumentado desde 1998...?

Mire lo que dicen por aquí:

Reconciling anthropogenic climate change with observed temperature 1998–2008:

Robert K. Kaufmanna, Heikki Kauppib, Michael L. Manna, and James H. Stock


Abstract

Given the widely noted increase in the warming effects of rising greenhouse gas concentrations, it has been unclear why global surface temperatures did not rise between 1998 and 2008. We find that this hiatus in warming coincides with a period of little increase in the sum of anthropogenic and natural forcings. Declining solar insolation as part of a normal eleven-year cycle, and a cyclical change from an El Nino to a La Nina dominate our measure of anthropogenic effects because rapid growth in short-lived sulfur emissions partially offsets rising greenhouse gas concentrations. As such, we find that recent global temperature records are consistent with the existing understanding of the relationship among global surface temperature, internal variability, and radiative forcing, which includes anthropogenic factors with well known warming and cooling effects.


Fuente: http://www.pnas.org/content/108/29/11790.short

Claro, que plazaeme vendrá a decirnos que algo se tienen que inventar...

Y ya para terminar de contestar a su primera pregunta, pues plazaeme aprovecha el "capote" del "no tengo tiempo para traducirlo ni para entrar más" para descontextualizar las partes que a él le interesan para hacer que digan lo que a él le interesa.

Mire, tiene un ejemplo más arriba, donde quería vender la idea de que "no pasa nada" porque unos investigadores han descubierto que habrá menos CC porque las marismas absorven CO2; cuando lo que dicen, en realidad, es que tenemos un serio problema porque esos repositorios de CO2 podemos perderlos como consecuencia de un aumento del nivel del mar rápido debido al CCA.

Otro ejemplo lo tiene con la interpretación que hace de este último que nos trae. Según él, justifica que el CC obedece a la variabilidad natural del sistema climático; pero lo que ellos estudian es la forma de descontar esa variabilidad natural de los modelos para que éstos predigan con mayor exactitud el forzamiento antropogénico (cosa que no se les ocurre ni poner en duda).

Es esa su estrategia: "voy muy liado", "perdonad que no traduzca ni entre más porque me quita tiempo", pero "mirad lo que dicen estos investigadores". Además, le encanta jugar con informes y noticias, puesto que la exageración y falta de conocimiento del mundo periodístico le surten de un juego mucho más vivo.

Hombre, para disponer de tampoco tiempo, que parece el esclarecido, que aún no he llegado y ya me he ido, se diría que llena bastantes páginas él solo...
Páginas: [1] 2 3 ... 201
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC | Sitemap XHTML 1.0 válido! CSS válido!
| Inicio | Noticias y Pruebas | Foro | Galería | Galería Usuarios | Vídeos | Enlaces | Chat | Información Legal | Staff | Mapa Web | Contacto |
Copyright © 2006-2008 portalnissan.com Todos los derechos reservados.


MKPortal ©2003-2007 mkportal.it
Página generada en 0.18181 segundos con 5 consultas a la base de datos